Cursor vs Claude Code 요금 비교 (2026년 10월): 월 사용량별 실제 비용과 1인 개발자 선택 기준
사이드 프로젝트에 AI 코딩 도구를 붙이다 보면, 어느 순간 “월 얼마를 내야 하는지”가 기능 비교보다 먼저 온다. Cursor 에디터 안에서 에이전트를 돌릴지, 터미널의 Claude Code에 맡길지, 아니면 둘 다 쓸지 — 요금표만 보면 비슷해 보이는데, 실제로 빠지는 돈의 구조가 다르다.
이 글은 2026년 10월 기준으로 Cursor vs Claude Code 요금을 공식 페이지에서 다시 맞춰 보고, 1인 개발자·사이드 프로젝트 기준으로 가벼운/중간/무거운 사용량 시나리오를 정리한 메모다. 내가 직접 벤치마크한 숫자나 “이 플랜이면 N토큰까지” 같은 추정은 넣지 않았다. 공식에 없는 값은 빼고, 구독 가격·포함 범위·한도 리셋 방식·초과 과금 경로만 적었다.
확인일: 2026-10-15 (가격·한도는 USD 기준이며 세금 미포함. 언제든 바뀔 수 있으니 결제 전에 아래 공식 링크를 다시 확인하자.)
- Cursor 요금: cursor.com/pricing, 모델·사용량: Models & Pricing 문서
- Claude / Claude Code: claude.com/pricing, Max 플랜: What is the Max plan?, Pro/Max에서 Claude Code: Use Claude Code with Pro or Max, 사용량 한도: How do usage and length limits work?
- Codex(참고용): ChatGPT Pricing, Codex Pricing, Plus: What is ChatGPT Plus?, Pro 티어: About ChatGPT Pro tiers
스택 전체 그림은 1인 창업자의 AI 공동창업자 스택에, 출시 전 코드 품질은 바이브 코딩 프로덕션 가이드에, 보안 체크는 Supabase RLS 체크리스트에 따로 모아 두었다. 도구 허브는 1인 창업 AI 도구 가이드다.
먼저 결론: 무엇에 돈을 내는지가 다르다
한 줄로 말하면 이렇다.
- Claude Code는 별도 제품 요금이 아니라, Claude Pro / Max 같은 유료 구독에 포함된다. 웹·데스크톱·모바일·Claude Code가 같은 사용량 풀을 쓴다.
- Cursor는 The X Subscription 안에서 에디터·에이전트·(상위 플랜의) Cloud Agents 등을 쓰고, 포함 사용량은 주간 풀로 리셋된다. Plus는 Cursor 자체 모델(Grok 계열·Composer) 위주이고, Premium 이상에서 타사 모델(Claude·GPT 등)은 API 정가 + 선불 크레딧으로 따로 나간다.
- 그래서 “월 $20 vs $30”만 비교하면 손해다. IDE 안에서의 Claude를 쓰려면 Cursor Premium 이상 + 크레딧이 필요하고, 터미널 Claude Code만이면 Claude Pro $20부터 시작할 수 있다.
Cursor 요금 구조 (2026년 10월, 신규 구독 기준)
Cursor 공식 요금 페이지 기준 개인 플랜은 아래와 같다. (세금 별도, 타사 모델 사용료는 월 구독가에 미포함.)
| 플랜 | 월 요금 (USD) | 연 요금 (USD) | 포함 사용량 | 타사 모델 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | — | 제한적 | 불가 |
| Plus | $8 | $80/년 | Base (주간 풀) | 불가 (Grok/Composer만) |
| Premium | $30 | $300/년 | Plus의 4배 | API 정가, 선불 크레딧 |
| Super | $100 | $1,000/년 | Plus의 15배 | 동일 |
| Ultra | $200 | $2,000/년 | Plus의 50배 | 동일 |
공식 추천은 Premium(신규 에이전트 사용자), Super(매일 에이전트), Ultra(파워 유저)다. Plus는 “소셜 크리에이터·제한적 AI 사용” 쪽에 가깝고, Cursor 문서상 Plus에는 Auto·Cloud Agents·Bugbot·Origin·타사 모델·BYOK가 없다.
주간 풀, 그리고 “포함되지 않는” Claude
유료 플랜의 Cursor 모델 사용량은 주간으로 리셋되는 하나의 풀이다. Cursor 에디터 에이전트뿐 아니라 Grok Chat·Imagine·Voice·Bot 등과 공유된다. 하루에 몰아 써도 한 달을 통째로 날리지 않는다는 점이 월간 한도와 다른 점이다.
중요한 함정은 여기다. Claude·GPT·Gemini 같은 타사 모델은 그 주간 풀에 포함되지 않는다. Premium 이상에서 API 정가로 첫 요청부터 선불 크레딧을 차감한다. Plus/Free에서는 타사 모델 자체가 없다. 즉 Cursor에서 Claude Sonnet/Opus를 돌리려면 Premium($30) + 크레딧 예산이 기본 세트다.
크레딧이 lag거나 주간 풀이 끝나면 선택지는 공식 문서대로 (1) 리셋 대기, (2) 선불 크레딧/오토 탑업, (3) 상위 플랜 업그레이드다. 품질을 낮춰 주는 방식은 아니라고 명시되어 있다. Teams/Enterprise에서는 타사 요청에 Cursor Token Rate($0.25/백만 토큰)가 추가로 붙지만, 개인 플랜에는 없다.
레거시 Pro($20)를 쓰는 경우
The X Subscription 이전에 가입한 사용자는 Hobby / Pro($20) / Pro+($60) / Ultra 등 레거시 Cursor 플랜을 유지할 수 있다. 신규 고객에게는 위 Free~Ultra 표가 기준이다. 대시보드에 Pro $20이 보이면 레거시일 가능성이 크니, 비교할 때 “내 계정 플랜명”을 먼저 확인하자. 레거시는 월간 두 풀(Cursor Models / Other Models)과 온디맨드 사용 구조다.
Claude Code 요금 구조 (Pro / Max에 포함)
Claude Code는 유료 Claude 플랜에 포함된다. Free에는 Claude Code가 없다. 공식 요금은 다음과 같다.
| 플랜 | 월 요금 (USD) | 비고 | Claude Code |
|---|---|---|---|
| Free | $0 | 일상 질문 수준 | 없음 |
| Pro | $20 (월간) / 연간 시 월 환산 $17 ($200 선결제) | Free 대비 세션당 사용량 최소 5배 | 포함 |
| Max 5x | $100 | Pro 대비 세션당 5배, 월간만 | 포함 |
| Max 20x | $200 | Pro 대비 세션당 20배, 월간만 | 포함 |
Max는 우선 접속·더 높은 출력 한도·신규 기능 우선 접근이 붙고, Max 5x/20x에는 Claude Platform용 월간 API 크레딧 $100 / $200이 포함된다는 안내가 있다. 다만 공식 도움말에 따르면 이 월간 API 크레딧은 Claude 앱·Claude Code의 추가 사용으로 쓸 수 없다. 코딩 한도를 넘겼을 때는 Console의 종량제 API 크레딧이나 플랜 업그레이드·사용량 크레딧(표준 API 요율) 쪽이 경로다.
한도: 5시간 세션 + 주간 한도, 고정 메시지 수는 없음
Anthropic은 “몇 메시지” 같은 고정 숫자를 공개하지 않는다. 대화 길이·복잡도·모델·기능을 반영해 소모량이 달라지고, 롤링 5시간 세션 한도와 (유료) 주간 한도가 같이 있다. 웹·데스크톱·모바일·Claude Code가 한 풀이다. 한도에 걸리면 리셋 대기, 상위 플랜, 또는 유료 플랜에서 사용량 크레딧(표준 API 요율)을 켜는 방식이 공식 안내다.
Claude Code가 응답 중간에 세션 한도에 걸리면 짧은 wrap-up 허용량이 있을 수 있다는 점도 도움말에 있다(점진 롤아웃). 새 메시지를 한도 이후에 보내는 용도는 아니다.
월 사용량별 실제 비용 시나리오 (구독가 기준)
아래는 “내가 측정한 토큰비”가 아니라, 공식 스티커 가격으로 고르는 조합이다. 타사 모델 크레딧·사용량 크레딧은 사용 패턴에 따라 추가된다. 그래서 시나리오마다 “고정 구독”과 “변동비 주의”를 나눠 적었다.
가벼운 사용 (주 몇 시간, 사이드 프로젝트)
저녁에 기능 하나·버그 하나 정도. 에이전트를 하루 종일 돌리지 않는다.
| 선택 | 월 고정 (USD) | 맞는 경우 | 주의 |
|---|---|---|---|
| Claude Pro만 | $20 ($17 연간 환산) | 터미널·리포지토리 작업이 중심, IDE AI는 덜 씀 | 세션/주간 한도 공유. 채팅과 코딩이 같은 풀 |
| Cursor Plus만 | $8 | 에디터 안에서 Grok/Composer로 충분 | Claude 등 타사 모델 불가 |
| Cursor Premium만 | $30 | IDE·Cloud Agents·리뷰 도구가 필요, Claude는 가끔 | Claude 호출은 크레딧 별도 |
| Cursor Plus + Claude Pro | $28 | 에디터는 가볍게, 코딩 에이전트는 Claude Code | 역할이 겹치면 낭비. 한쪽에 몰아 보는 편이 나을 때도 있음 |
가벼운 구간에서는 나는 보통 “주 도구 하나”를 고른다. Cursor에서 Claude를 꼭 써야 하면 Premium으로 올리고, 아니면 Claude Pro + 일반 에디터/Plus 조합이 고정비가 낮다.
중간 사용 (거의 매일, 하루 2~4시간 AI 코딩)
기능 구현·리팩터·테스트 작성을 매일 맡긴다. 한도에 가끔 걸린다.
| 선택 | 월 고정 (USD) | 맞는 경우 | 주의 |
|---|---|---|---|
| Claude Pro | $20 | 한도를 거의 안 넘김 | 자주 막히면 Max로 가는 게 싸질 수 있음 |
| Claude Max 5x | $100 | Pro 한도가 반복적으로 부족 | 월간만. 웹 채팅까지 같이 쓰면 풀이 더 빨리 줄어듦 |
| Cursor Premium + 크레딧 | $30 + α | IDE 워크플로가 핵심, Claude/GPT를 에디터에서 씀 | α(선불 크레딧)가 사실상 두 번째 구독 |
| Cursor Premium + Claude Pro | $50 | 에디터는 Cursor 모델/도구, 긴 에이전트 코딩은 Claude Code | 역할 분담을 정해 두지 않으면 둘 다 한도만 깎임 |
| Cursor Super | $100 | 매일 에이전트, Cursor 모델 풀이 먼저 부족 | 타사 모델은 여전히 크레딧 |
중간 구간에서 “Cursor만으로 Claude 품질”을 원하면, Premium $30이 끝이 아니라 크레딧 상한을 미리 정하는 게 핵심이다. 반대로 Claude Code가 주력이면 Max 5x $100 한 장이 Cursor Super $100과 비슷한 고정비가 된다. 차이는 IDE·Cloud Agents·X/Grok 번들 혜택 vs Claude 생태계(웹·Code·Projects) 중 어디에 살지를 고르는 문제다.
무거운 사용 (하루 종일 에이전트, 병렬 작업)
장시간 세션, 큰 리포 리팩터, 여러 에이전트. Pro로는 한도가 반복적으로 막힌다.
| 선택 | 월 고정 (USD) | 맞는 경우 | 주의 |
|---|---|---|---|
| Claude Max 20x | $200 | Claude Code·채팅을 하루 종일 | 그래도 한도는 있음. 초과 시 사용량 크레딧/API |
| Cursor Ultra | $200 | Cursor 모델 풀·신기능·여러 에이전트 | 타사 모델 크레딧 별도 |
| Cursor Premium/Super + Claude Max 5x | $130~$200 | IDE와 터미널을 둘 다 헤비로 | 고정비만 $100대 후반. 역할 중복 점검 필요 |
| 구독 + Console API | 구독 + 종량 | 짧은 기간 집중 스프린트 | API는 예측이 어렵고, Max의 월간 API 크레딧은 Code에 못 씀 |
무거운 구간에서는 “더 싼 플랜 + 초과 크레딧”이 “한 단계 위 구독”보다 비싸지는 경우가 많다. 다만 Cursor의 타사 모델 비용은 토큰·모델에 따라 크게 흔들리므로, 공식 대시보드에서 주간 소모와 크레딧 잔액을 보는 습관이 구독 선택만큼 중요하다.
티어별로 실제로 얻는 것
Cursor
- Plus ($8): Cursor 자체 모델(Grok 4.7/4.6/4.5, Composer 2.5) 고정 설정(Fast off, medium effort 등), Grok 앱·API 접근. 타사 모델·Cloud Agents·Bugbot·Origin 없음.
- Premium ($30): 사용량 4×, Cloud Agents & Automations, Origin 코드 호스팅, Bugbot, 타사 모델(API 정가), Grok Bot 등.
- Super ($100): 15×, 피크 타임 우선 모델 접근.
- Ultra ($200): 50×, 신제품·모델 최우선 접근.
Claude (Claude Code 포함)
- Pro: Claude Code, Projects, 더 많은 모델·사용량, Chrome/Microsoft 365 연동 등. 연간 할인 가능.
- Max 5x / 20x: Pro 대비 세션 사용량 5×/20×, 높은 출력 한도, 우선 접근, (플랫폼용) 월간 API 크레딧 $100/$200. Max는 월간 결제만.
언제 합치고, 언제 하나만 쓰나
Claude Code만으로 충분한 경우: VS Code/터미널 중심, 긴 에이전트 세션이 Claude에 쏠려 있고, IDE 안의 탭 자동완성·멀티모델 스위칭이 덜 중요할 때. Pro $20으로 시작하고 한도가 반복되면 Max로 올리는 경로가 단순하다.
Cursor만으로 충분한 경우: 에디터 UX·인라인 편집·Cloud Agents·(Premium+) Bugbot이 핵심이고, Cursor 자체 모델로 대부분의 작업을 처리할 때. Claude가 꼭 필요하면 Premium 이상 + 크레딧 예산을 잡고, Plus만으로는 Claude를 못 켠다.
Cursor + Claude Code를 같이 쓰는 경우: 역할이 겹치지 않을 때만 이득이다. 예) Cursor는 빠른 편집·리뷰·자체 모델, Claude Code는 큰 리팩터·장시간 에이전트. 둘 다에서 같은 Claude 작업을 돌리면 구독 두 개 + (Cursor 쪽) 크레딧이 동시에 나간다. 조합 예시는 Premium($30)+Pro($20)=$50, 또는 헤비면 Super/Max 쪽이다.
Claude Pro/Max 구독 vs API 키 종량: 일상 코딩은 구독 풀이 예측 가능하다. 짧은 기간에만 폭발적으로 쓸 때는 Console 종량제가 공식 대안으로 안내된다. Max에 포함된 월간 API 크레딧은 Code/앱 추가 사용으로 돌릴 수 없다는 점을 다시 강조한다. Cursor 안에서 Claude를 API 정가로 쓰는 것과, Claude Code 구독 풀을 쓰는 것은 청구서가 완전히 다르다.
참고: Codex (ChatGPT 플랜) — 검증된 범위만
세 번째 옵션으로 Codex를 볼 때가 있다. 공식에 따르면 Codex는 ChatGPT Free·Go·Plus·Pro·Business·Enterprise에 포함되며, 플랜별로 사용량이 다르다. Plus는 $20/월(월간), Codex 사용이 Expanded. Pro는 Pro 100 $100 / Pro 200 $200 / Pro 500 $500(월간)이며 Codex 태스크가 더 큰 쪽으로 안내된다. Codex 전용 별도 월정액이 아니라 ChatGPT 구독에 묶인다. 크레딧으로 포함량 이후를 이어갈 수 있다는 점도 공식에 있다.
Claude Code와 Codex를 같은 워크플로에서 쓰는 이야기는 Claude Code 안에서 Codex에게 리뷰 맡기기에 적어 두었다. 이 글에서는 “Codex가 Plus $20부터 본격적으로 넓어진다 / Pro는 $100~$500” 정도만 고정하고, 메시지·토큰 한도 숫자처럼 공식에 고정값이 없는 부분은 적지 않는다.
Codex와 Claude Code를 같은 20달러 플랜끼리 놓고 한도 구조·추가 과금 경로·클라우드 작업 차이를 따로 비교한 글은 Codex vs Claude Code 비교 (2026년 10월)에 정리했다.
1인 개발자 선택 체크리스트
- 주 작업 공간이 에디터인가 터미널/CLI인가.
- 꼭 Claude(Anthropic) 모델이 필요한가. 아니면 Cursor 자체 모델로 대부분 되는가.
- 한도에 걸려 작업을 멈춘 적이 주 몇 회인가. (공식 UI의 Usage를 본다.)
- 타사 모델을 Cursor에서 쓸 예산(선불 크레딧 상한)을 정했는가.
- 채팅·리서치·코딩이 같은 풀을 쓰는지 알고 있는가. (Claude는 공유 풀, Cursor는 Grok과 주간 풀 공유.)
- 레거시 Cursor Pro인지 신규 X Subscription인지 확인했는가.
나는 최근에 스택을 다시 짤 때 “도구 개수”보다 청구서가 몇 장으로 나뉘는지를 먼저 봤다. Cursor 크레딧 + Claude 구독 + (가끔) API가 동시에 돌아가면, 체감 생산성과 무관하게 월말이 아프다. 그래서 주 도구를 하나 고르고, 보조는 한도에 걸릴 때만 켜는 쪽이 1인에게는 보통 더 싸게 먹힌다.
자주 헷갈리는 질문
Q. Claude Code만 사면 되나요?
별도 SKU가 아니다. Pro 또는 Max를 구독하면 Claude Code가 포함된다.
Q. Cursor Plus로 Claude를 쓸 수 있나요?
공식 문서 기준으로 Plus/Free에는 타사 모델이 없다. Premium 이상 + 선불 크레딧이 필요하다.
Q. Max의 $100/$200 API 크레딧으로 Claude Code 한도를 늘릴 수 있나요?
공식 도움말은 그 월간 API 크레딧을 Claude 앱·Claude Code 추가 사용에 쓸 수 없다고 안내한다. Code 한도 이후에는 Console 종량제나 사용량 크레딧(표준 API 요율) 경로를 본다.
Q. 가격이 또 바뀌면?
이 글 상단의 확인일(2026-10-15)과 공식 링크를 기준으로 다시 대조하면 된다. USD·세금 별도·플랜 변경 가능이 공통이다.
구독을 고르기 전에 내가 실제로 보는 세 가지 숫자
요금표를 열어두면 눈이 플랜명에 간다. 그런데 한 달 뒤에 후회하는 건 보통 플랜명이 아니라 아래 세 가지다.
첫째는 고정 구독비다. Cursor Premium $30, Claude Pro $20, Max 5x $100처럼 매달 무조건 나가는 금액이다. 연간 결제가 열리는 상품(Cursor 개인 플랜, Claude Pro)은 월 환산이 낮아지지만, 중도 해지·플랜 변경 규칙을 공식 빌링 화면에서 다시 확인해야 한다. Max와 ChatGPT Pro 계열은 공식상 월간 중심이다.
둘째는 변동비 상한이다. Cursor에서 Claude를 쓰면 API 정가 크레딧이 붙고, Claude 유료 플랜에서는 한도 이후 사용량 크레딧(표준 API 요율)을 켤 수 있다. 상한을 안 정하면 “이번 주만 조금 더”가 다음 달 청구서로 온다. Cursor 문서는 월간 추가 사용 한도와 오토 탑업을 대시보드에서 관리하라고 안내한다.
셋째는 리셋 주기다. Cursor 포함 사용량은 주간 풀이다. Claude는 5시간 세션과 주간 한도가 겹친다. 주말에 몰아서 쓰는 사람과 평일 매일 조금씩 쓰는 사람은, 같은 월 구독이라도 체감 한도가 다르다. “월 $100짜리”를 골랐는데 수요일마다 막힌다면, 스티커 가격이 아니라 리셋 단위가 안 맞는 것이다.
사이드 프로젝트 vs 본업 병행, 선택 기준이 갈리는 지점
회사 일과 사이드 프로젝트를 같이 하면, AI 구독은 “개발 도구”이자 “야근 예산”이다. 밤에 두 시간만 코딩하는 주에는 Claude Pro나 Cursor Premium 하나로도 충분한 날이 많다. 반대로 런칭 직전 주에는 Max나 Ultra로 올려도 한 주가 금방 간다.
이때 내가 쓰는 규칙은 단순하다. 평상시 플랜은 낮게 두고, 스프린트 주간에만 올린다. Anthropic·Cursor 모두 업그레이드는 즉시 반영되는 쪽이 일반적이고, 다운그레이드는 결제 주기 종료에 맞춰지는 경우가 많다(각 서비스 빌링 안내 기준). 연간 Claude Pro를 쓰다가 Max로 옮기는 경우에는 잔여 가치가 크레딧으로 남는 시나리오가 공식 FAQ에 언급되어 있으니, 올리기 전에 Billing 화면의 안내 문구를 읽자.
본업에서 이미 ChatGPT Plus($20)나 Pro를 쓰고 있다면 Codex가 “공짜에 가까운 보조 리뷰어”가 될 수 있다. 다만 Plus의 Codex 한도와 Claude Code 한도는 서로 다른 청구서다. 리뷰만 Codex에 맡기고 구현은 Claude Code에 두는 식의 분업은, 구독을 이미 갖고 있을 때 특히 효율이 난다.
비용이 커질 때 줄이는 공식 경로 (추측 없는 범위)
벤치마크 수치 없이, 공식 문서가 허용하는 절약 경로만 정리한다.
- 모델 등급을 낮춘다. Cursor 포함 풀에서는 Composer/Grok 계열 비중이 달라지고, Claude 쪽에서는 Haiku·Sonnet·Opus·Fable 사용이 한도 소모에 영향을 준다고 안내된다. 고정 메시지 수는 없으니 Settings > Usage로 체감을 본다.
- 같은 일을 두 도구에 중복하지 않는다. Cursor 타사 Claude 호출과 Claude Code 세션이 같은 기능을 두 번 구현하면 청구서가 두 갈래로 는다.
- 한도 후 동작 정책을 정한다. 기다릴지, 업그레이드할지, 사용량 크레딧/선불 크레딧을 켤지. “일단 크레딧 자동충전”은 편하지만 상한 없는 자동충전은 1인에게 위험하다.
- 연간 결제는 할인이지 만능이 아니다. Cursor Plus~$Ultra 연간, Claude Pro 연간은 월 환산이 낮다. 대신 플랜을 자주 바꿔볼 계획이면 월간이 낫다.
의사결정 트리 (한 장으로)
빠르게 고르라면 이렇게 분기한다.
- 에디터 AI가 필수인가? → 아니오 → Claude Pro부터. 한도가 반복되면 Max 5x.
- 에디터 AI가 필수이고 Claude가 필수가 아닌가? → Cursor Plus 또는 Premium. Cloud Agents·Bugbot·Origin이 필요하면 Premium 이상.
- 에디터에서 Claude/GPT를 자주 쓰는가? → Cursor Premium+ + 크레딧 상한. Plus는 타사 모델 불가라 후보에서 제외.
- 터미널 장시간 에이전트와 IDE를 둘 다 헤비로 쓰는가? → 역할을 나눈 뒤 Cursor Premium/Super + Claude Pro/Max. 역할이 안 나뉘면 한쪽 Max/Ultra로 단순화.
- 이미 ChatGPT Plus/Pro를 내고 있는가? → Codex를 리뷰·보조로만 쓰고, 구현 주력은 Cursor 또는 Claude Code 중 하나에 모은다.
이 트리는 “정답 플랜”을 찍는 장치가 아니라, 비용을 두 배로 키우는 중복 구독을 먼저 걸러 주는 장치다. 1인 창업 초기에는 도구 세 개를 반쯤 쓰는 것보다, 하나라도 한도 안에서 끝까지 가는 편이 제품 속도에 이득인 날이 많았다.
마무리
Cursor vs Claude Code 요금 비교의 핵심은 스티커 가격 대결이 아니라, 포함 사용량의 단위(주간 풀 vs 5시간+주간 한도)와 타사 모델이 구독에 들어가 있는지다. 가벼운 사용은 Claude Pro $20 또는 Cursor Plus $8~Premium $30에서 시작하고, 매일 막히면 Max 5x($100)나 Cursor Super($100)를, 하루 종일이면 Max 20x·Ultra($200) 구간을 본다. 둘을 합칠 때는 역할이 겹치지 않는지, Cursor에서 Claude를 켜면 크레딧이 별도인지부터 계산하자.
출시 직전 앱이라면 요금 선택만큼 프로덕션에서 무너지는 지점과 RLS 구멍도 같이 막는 편이 싸다. 도구는 구독으로 사고, 서비스는 권한·테스트로 지킨다.